Хоккей. Чемпионат мира. Вдогонку на двоих

Чемпионат мира по хоккею подошел к концу. По поводу справедливых и несправедливых исходов, залогов победных выступлений, тенденций развития хоккея  уже сломано немало пик и перестукано немало клавиш. Свою лепту в расширение общего хаоса решили внести и авторы champ.by Александр Бураков и Сергей Дубелевич. Победители, проигравшие и наше место на этом празднике жизни – в постчемпионатном диалоге.

Часть первая: Заслуженные триумфаторы.

СД: Перед началом чемпионата просматривались три явных фаворита по составу: Россия, Словакия, Чехия. Надежды оправдали только чехи, причем я был уверен, что они защитят титул. Звено Плеканец-Червенка-Ягр, несомненно, было сильнейшей тройкой чемпионата, помимо них, звезд тоже хватало. Команда Алоиза Гадамчика потерпела всего лишь одно поражение на чемпионате, которое, к несчастью, пришлось на полуфинал.

АБ: Не ставлю под сомнение тот факт, что Чехия была бы победителем регулярного сезона, если бы таковой проводился, причем с огромным отрывом. Но это плей-офф. В полуфинале нашлась Швеция, которая побила чехов “чешской” же игрой, наглухо запечатав собственную зону от посягательств конкурента и во всю раскатывая на пятачке у ворот. Итог всем известен:5:2.

СД: Также стоит отметить отличную игру Виктора Фаста – главного открытия чемпионата. К сожалению, в финале Фаст «поплыл» (правда, и выступал он с микротравмой). Шесть пропущенных голов немного «подмочили» решение жюри, назвавшего шведского вратаря лучшим игроком первенства. Вспоминается футбольный ЧМ-2002, когда избранный перед финалом Оливер Кан провел решающий поединок не очень убедительно и не помог команде выиграть.

Еще одним фактором, сыгравшим «в плюс» в полуфинале и «в минус» в финале, стало отсутствие в составе шведов явных лидеров. С одной стороны, это значит, что может выстрелить любой, с другой – что в критической ситуации может не найтись того, кто способен переломить ход игры. Что, собственно и произошло в решающем поединке.

АБ: Сборная Финляндии – это те самые парни, которые из года в год считаются фаворитами, но неизменно упускают кубок. Теперь он у них. В этой битве силовых, скоростных машин Чехии, Швеции и отчасти Канады, финны выглядели убийцей с милыми глазами. Минутное расслабление тех же шведов показало – финны ошибок не прощают. Впрочем, будет лукавством сообщить, будто финны первоначально котировались выше тех же канадцев, словаков, шведов и чехов. Однако проявили каплю хитрости – и вот они с кубком и гениальным голом Гранлунда. Похоже, силовой хоккей начинает уступать хоккею мыслящему.

СД: Способность «стрелять дуплетами», наверное, самое важное оружие финской сборной. Напомню, что и в четвертьфинале против Норвегии, и в полуфинале с Россией финны выдавали ударные отрезки, когда забивали по паре шайб за 2-3 минуты. Умение дожидаться «своих» моментов, безукоризненно их реализовывать и сделали финнов чемпионами мира – абсолютно заслуженно.

Часть вторая. Не оправдавшие надежд.

АБ: Говоря о силовом хоккее в негативном плане, в качестве примера можно привести сборную России. Болельщики едва ли не каждый матч кляли “орлов” за их привычку отсиживать половину регламентарного времени на скамейке штрафников. Подкачало и нападение. Овечкин и Радулов выступили слабо. Хорошо смотрелся Ковальчук, но усилий одинокого Ильи не хватало, чтобы вывести команду в боевой режим. Совсем печально выглядит со стороны ситуация с киперамм сборной. Родина Третьяка и Хабибулина не сдюжила отправить в Словакию уверенных в себе вратарей, чему свидетельство ужасающая статистика предварительного и группового этапов. Половины голов могло бы и не быть, сыграй плотнее защита. Но для российской сборной понятие “плотная, крепкая защита” издревле повелось изречением нецензурным.
Хуже, чем Россия, выступила Словакия. Но тут осуждать её не могу. По сравнению со скандинавскими, североамериканскими и российской командами, моравцы именной статью не отличаются и приравнять их к Швеции или Чехии – занятие бесперспективное. Не думаю, что 10 место после прошлогоднего 12-го – это фиаско.

СД: В критике сборной России сейчас упражняется каждый уважающий себя специалист. И стоит отметить, что упражняется справедливо. Да, Овечкин и Радулов приехали не вполне готовыми. Похоже, что игроки, клубы которых добираются до решающих матчей КХЛ, тоже станут вскоре игнорировать чемпионат мира. Как пример – недоезд лучшего норвежского  хоккеиста Патрика Торесена – лидера «Салавата».

Занести России в актив реально можно 2 игры – со Словакией и Канадой. На этом чемпионате я традиционно симпатизировал «кленовым листьям» и отмечу, что канадцы смотрелись гораздо выигрышнее, чем год назад. Подросшая молодежь смотрелась очень эффектно: Таварес, Эберле и Скиннер доказали, что имеют все шансы сыграть и в олимпийской сборной. После четвертьфинала, честно говоря, даже опустились руки – настолько расстроился канадскому поражению. Что ж, для главного противостояния Быков команду собрал, но вот про еще два матча россияне словно позабыли, посчитав рандеву с канадцами «досрочным финалом».

Не соглашусь с тобой по поводу сборной Словакии. Считаю, что их выступление – это главный провал всего турнира. Как я уже отмечал, состав у хозяев был едва ли не самый грозный среди всех . Доехали все КХЛовские и НХЛовские лидеры, за исключением бостонца Хары. В строю были Галак, Габорик, Шатан, Демитра, Надь… Эта команда явно собиралась как минимум «под медали». И тут – две победы в шести матчах и пролет мимо плей-офф!

Глен Хэнлон, похоже, тренер, пригодный лишь для поднимания середняков. Со звездным составом по-настоящему продуктивно экс-тренер сборной Беларуси работать не смог. То, что канадца оставили на посту главного тренера, в моих глазах выглядит абсурдным.

АБ:  А я попытаюсь разрушить твои восторженные эмоции по поводу Канады. Команда то ли “пешком” собиралась дойти до финала, то ли попросту “забила” на турнир. Победы давались им на классе, в лишнюю борьбу “кленовые листья” зря не вступали. За что и были покараны Ковальчуком и компанией. Бегать и бороться надо, а не пытаться в одиночку полкоманды обвести. Проигрыш в 1/4 откровением не стал точно.

Насчет Хэнлона отмечу, что для управления топ-командами необходимо знать не только академические тактики и стратегии, но и искать пути максимального раскрытия таланта игроков. Ему это, мне кажется, пока не по зубам. Швейцария, Дания, Норвегия – эти сборные вполне можно отдать американцу на закланье. Словакию же он вряд ли введет в призовую тройку на следующем чемпионате. Этот, кстати, они тоже выиграть вряд ли могли даже с другим тренером: не будем забывать про 25-летнее «антихозяйское» проклятие.

Часть третья. Наша каша.

СД: Очевидно, что проблему эффективности «хоккеизма» нам все же не обойти. Впрочем, стоит ли в очередной раз писать о молодежных сборных, новых дворцах и засилии легионеров в белорусских клубах?

АБ: Думаю, провальность всей системы очевидна и в очередной демонстрации не нуждается. Обращу внимание на один лишь момент. Когда минское “Динамо” вступало в КХЛ, все ожидали, что “зубры” станут костяком сборной. С той же мыслью, например, вступало и рижское “Динамо”. И астанинский “Барыс”. Где сейчас все эти сборные? А Россия, имеющая подавляющее представительство в континентальной лиге? Многие из этих сборных тянулись НХЛовцами: тот же Грабовский и Костицын выполняли на площадке работы несоизмеримо больше, чем остальная часть состава “красно-зеленых”.
Значит ли это, что план КХЛ провалился? Нет. Пока ещё нет. Но функцию «национального возрождения хоккея в странах бывшего советского лагеря» он явно не выполнил. Не может маркетинговый новый турнир заменить традиционно сильное первенство НХЛ. Потому пока у нас там те игроки, кто будут тащить команду вверх. В КХЛ и ОЧБ у нас те, кто достойную конкуренцию “североамериканским” коллегам ближайшие года два вряд ли составит.

СД: Ну, Казахстан все же этот год может занести себе в актив: команда уверенно вернулась в элиту. Да и насчет общей слабости игроков КХЛ можно поспорить: похоже, это утверждение справедливо только по отношению к «постсоветским» хоккеистам. Из шести игроков символической сборной половина (Ягр, Петрашек, Иммонен) выступает в КХЛ и только двое (Берглунд, Жидлицки) – в НХЛ. Проблемой тут, скорее, является то, что многие клубы делают легионеров ударной силой, а «своих» загоняют в сдерживающие звенья.

АБ: Как раз это я и имел в виду. Однако по поводу Ягра отмечу, что считаю его продуктом НХЛ, а не КХЛ – все-таки в Омск он приехал доигрывать, пусть и очень качественно.

СД: По игре нашей сборной: соглашусь, к Грабовскому и Костицыну претензий почти нет, оба успевали пахать во всех углах площадки. Неплохо смотрелись Демков, Степанов – все-таки опыт игры в ударных тройках менее сильных клубов может пригодиться не хуже, чем игра в сдерживающих звеньях “Динамо. Со следующего года в нашем КХЛ-овском представителе, по-видимому, сократится количество легионеров. Конечно, спортивные результаты при этом упадут, но для развития  молодых талантов это должно оказаться полезным.
В связи с кризисом предрекаю высокую вероятность, что многие игроки ОЧБ будут не прочь уехать в европейские чемпионаты, как поступали их коллеги в конце лихих девяностых. Считаю это разумным как с экономической, так и со спортивной точки зрения: как показал ЧМ, швейцарская и скандинавские лиги не так уж и сильно уступают КХЛ, как это пиарится в России.

Tweet